О Форуме

Для участников

Документы Форума

Резолюции и Доклады

Резолюция

Форума общественных экологических организаций Беларуси 3-5 июля 2011 Березинский биосферный заповедник

Мы, участники Форума общественных экологических организаций Беларуси,

Разделяя основополагающие ценности и принципы деятельности, выраженные в Хартии Земли,

Считая важным участие Беларуси в международных процессах, связанных с устойчивым развитием, предотвращением глобального изменения климата, химической безопасностью, биологическим разнообразием и другими экологическими направлениями,

Понимая, что Беларусь сталкивается с целым рядом внешних и внутренних проблем, для успешного разрешения которых требуется взаимодействие многих субъектов,

Признавая важность деятельности общественного экологического движения в Беларуси как важного субъекта процесса решения экологических проблем Беларуси,

Полагая, что ключевым фактором эффективности механизмов решения экологических проблем страны является открытое и публичное обсуждение стратегических и программных документов в области экологической политики,

Обращая внимание на необходимость руководствоваться принципами Орхусской конвенции как основанием для разработки и принятия всех государственных документов, касающихся вопросов окружающей среды,

Рекомендуем представителям гражданского общества, государственным органам власти, а также всем заинтересованным лицам, учесть согласованную в процессе публичного диалога и открытой дискуссии консолидированную позицию участников Форума общественных экологических организаций Беларуси по следующим вопросам:

1. (Приложение 1)

2. (Приложение 2)

3. (Приложение 3)

4. (Приложение 4)

5. (Приложение 5)

6. (Приложение 6)

7. (Приложение 7)

Участники Форума выражают благодарность администрации Березинского биосферного заповедника за возможность провести Форум на территории заповедника, а также Норвежскому обществу охраны природы, корпорации ИСАР в Республике Беларусь и организациям–членам Организационного комитета Форума за поддержку проведения Форума.

Приложение 1

Обращение форума экологических неправительственных организаций Беларуси

В настоящее время, правительством рассматривается вопрос о дальнейшем широкомасштабном осушении естественных болот для увеличения добычи торфа с целью обеспечения сырьевой базой действующих торфобрикетных предприятий и энергоресурсами цементных заводов. Участники форума экологических неправительственных организаций рассматривают данный проект как серьёзную угрозу экологической безопасности нашей страны и Европейского континента в целом. Планируется осушение и разработка торфяных месторождений в пределах охраняемых территорий, имеющих национальное и международное значение, обеспечивающих сохранение уникального биологического разнообразия, поддержание положительного углеродного баланса, смягчение температурных, гидрологических и других климатических аномалий и т.д., то есть, создающих высокое качество среды обитания человека в нашей стране и привлекательность ее для въездного туризма.

Форум экологических организаций Беларуси выражает решительный протест планам по уничтожению последних крупнейших болотных экосистем, что неминуемо приведет к масштабным негативным экологическим последствиям для всей Беларуси, окажет негативное влияние на здоровье нации, а также будет иметь отрицательные последствия в глобальном масштабе. Подавляющее большинство ведущих специалистов академических институтов и других организаций, отвечающих за научное обоснование устойчивого использования природных ресурсов (Институт природопользования, НПЦ по биоресурсам, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды) свидетельствуют, что решение об увеличении добычи торфа со строительством новых торфобрикетных заводов не оправдано ни экономически, ни экологически. Нецелесообразно вкладывать значительные финансовые средства в развитие торфодобывающей отрасли, зная, что сырьевые ресурсы торфа будут исчерпаны через 20-30 лет. Кроме этого, на фоне негативных процессов изменения климата, народное хозяйство и природные комплексы Беларуси уже испытывают отрицательные последствия нерациональных осушительных мелиораций минувшего 20-го века.

За период существования независимого Белорусского государства на его территории создана близкая к оптимальной система особо охраняемых природных территорий, представляющая собой важнейший элемент национального природного наследия. Готовящееся к принятию решение приведёт к его уничтожению и деградации, что, по нашему мнению, абсолютно недопустимо. Решение топливно-энергетических проблем страны не должно выполняться путем уничтожения экологически наиболее значимых и всемирно известных болотных экосистем Беларуси, таких как Национальные парки «Беловежская пуща», «Припятский», Березинский заповедник, Рамсарская территория «Споровский». Приоритетными направлениями должны стать экологически чистые способы получения энергии из возобновляемых источников (древесина, растительная биомасса), а также энергия ветра, солнца и воды, и именно эти новые технологии имеет смысл поддерживать государству. Объемы использования таких источников в мире быстро растут в связи с развитием новых технологий и неограниченностью ресурсов.

Для сохранения торфодобывающей отрасли необходимо организовать поддержку действующих торфопредприятий путем отвода для добычи малопродуктивных или заброшенных торфяных земель, неэффективно использующихся в сельском хозяйстве, с постепенной переориентацией заводов на производство путем глубокой переработки торфа большого ассортимента новых наукоемких материалов и продуктов, а также изменения территориальной специализации торфяных регионов страны в сторону их устойчивого развития и социальной защищённости населения. Научно доказано, что рациональное использование ягодных ресурсов, заготовка лекарственных растений, а также грамотное использование рекреационных и средообразующих свойств естественных болот в десятки раз экономически выгоднее, чем осушение и добыча торфа.

В настоящее время, в отличие от большинства развитых стран, уничтоживших первозданные природные ландшафты еще в начале 20-го века и теперь пытающихся их восстановить, вкладывая колоссальные средства, Беларусь находится в выгодном положении, когда она может достичь высокого уровня развития, сохранив при этом для потомков и всего человечества первозданную белорусскую природу.

Приложение 2

ПО ВОПРОСУ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

ПОДДЕРЖИВАЯ плодотворную работу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси в области сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия,

ВЫРАЖАЕМ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ планам по уничтожению последних крупнейших болотных экосистем в результате расширения добычи торфа, что неминуемо приведет к масштабным негативным экологическим последствиям для всей Беларуси, окажет негативное влияние на здоровье нации, а также будет иметь отрицательное влияние в глобальном масштабе.

ПРИЗЫВАЕМ к дальнейшему расширению международного сотрудничества в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, в том числе путем присоединения Беларуси к конвенции «Об охране живой природы Европы и естественных мест обитания» (Бернская), Изумрудной сети (сеть Эмеральд), Афро-евразийскому соглашению по водно-болотным птицам (AEWA), Региональному соглашению по охране Африкано-евразийских видов хищных птиц, соглашению по охране рукокрылых EUROBATS, повышению международного статуса территорий, важных для охраны биоразнообразия, внедрению механизмов трансграничной координации природоохранной деятельности,

СЧИТАЕМ обязательным расширение представительства общественных экологических организаций в коллегиальных органах, принимающих решения по управлению биологическим разнообразием,

НАСТАИВАЕМ на исключении из природоохранного законодательства категории «бинарный вид», как экологически абсурдной и не отвечающей интересам сохранения биологического разнообразия,

ПРИЗЫВАЕМ запретить интродукцию любых новых видов на территорию страны без проведения тщательной комплексной экспертизы их возможного негативного влияния на аборигенную флору и фауну,

ТРЕБУЕМ принятия необходимых мер, направленных на успешную реализацию Национальной стратегии развития ООПТ 2011-2020 гг., Государственной программы развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ) 2011-2015 гг., Схемы рационального размещения ООПТ республиканского значения до 2015 года,

СЧИТАЕМ необходимым увеличение в перспективе площади особо охраняемых природных территорий (ООПТ) до 10% территории страны,

СЧИТАЕМ важнейшей задачей разработку и реализацию проекта экологической сети Беларуси, интегрированной в Панъевропейскую экологическую сеть,

ВЫСКАЗЫВАЕМ озабоченность дальнейшим активным развитием весенней охоты, особенно на водно-болотных птиц, проводящейся на фоне снижения численности практически всех видов утиных в Беларуси, и призываем к введению моратория на весеннюю охоту на водно-болотных птиц,

ВЫРАЖАЕМ глубокую обеспокоенность в связи с планами строительства АЭС в бассейне реки Вилия: строительство такого крупного объекта и сопутствующей инфраструктуры негативно отразится на уникальном биоразнообразии этого региона,

СЧИТАЕМ, что при разработке градостроительных проектов должны в полной мере учитываться соображения сохранения участков малонарушенных экосистем в качестве элемента градостроительного каркаса, а также соблюдаться права граждан на благоприятную среду обитания, неотъемлемым элементом которой является возможность общения с дикой природой в радиусе непосредственной шаговой доступности.

ПРЕДЛАГАЕМ внести изменения в ТНПА с целью обеспечения сохранения биоразнообразия населённых пунктов, а также обеспечения населения необходимыми площадями зелёных насаждений общего пользования.

ПРЕДЛАГАЕМ учесть в Государственной программе развития сельских территорий на 2011-2015 гг. соображения охраны биологического разнообразия в сельской местности.

СЧИТАЕМ необходимым внедрить ценностный-ориентированный подход в системе дошкольного и школьного образования о биологическом разнообразии.

ПРЕДЛАГАЕМ Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды и другим ответственным органам государственного управления, при взаимодействии с заинтересованной экологической общественностью, с целью формирования позитивного и бережного отношения общества к биоразнообразию, ежегодно планировать и проводить тематические общереспубликанские информационные кампании. В частности, предлагаем организовать конкурс на лучший населённый пункт по заботе о сохранности биоразнообразия и обеспечении комфортной жилой среды.

Приложение 3

Общественная декларация по химической безопасности

Березинский биосферный заповедник

5 июня 2011 г.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), болезни человека на 25-30% обусловлены "вкладом" экологических факторов. Принимая во внимание сложные проблемы загрязнения окружающей среды опасными и токсичными химическими веществами в Беларуси, и в регионе Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА), а также намерения заинтересованных сторон улучшить ситуацию, экологические НПО Беларуси считают важным принимать активное участие в разрешении химических проблем на местном, национальном, региональном и международных уровнях.

Основным рамочным руководящим документом для решения вопросов химической безопасности на международном и национальном уровне является Стратегический подход к международному регулированию химических веществ (СПМРХВ).

Общественные организации играют важную роль во внедрении СПМРХВ и реформе политики в области управления химикатами в Беларуси. Цель работы НПО в этой области - это способствовать реформированию существующей химической политики таким образом, чтобы химические вещества производились, использовались или уничтожались таким образом, при котором бы вред здоровью людей или окружающей среде был бы исключен полностью или минимизирован.

Принимая во внимание сложные проблемы загрязнения окружающей среды опасными и токсичными химическими веществами в Беларуси,

Рассматривая здоровье детей как первоочередную цель в области здоровья и химической безопасности,

Поддерживая необходимость комплексной реформы существующего национального законодательства, политики и практики в области химической безопасности в Беларуси, которая бы включала в себя принцип предосторожности, принцип «загрязнитель платит», принцип «нет данных - нет рынка»,

Экологические организации считают важным выделить ряд приоритетных направлений и сконцентрировать усилия на решении этих проблем в Беларуси.

Такими направлениями являются:

Химикаты в товарах и продуктах, особенно: опасные вещества в детских игрушках, опасные вещества в жизненном цикле электрического и электронного оборудования, свинец в красках;
Загрязнение окружающей среды стойкими органическими соединениями, ртутью и устаревшими пестицидами;
Разработка моделей экологически дружественного поведения потребителей.

Приложение 4

В рамках Форума экологических организаций, прошел Круглый стол для реализации положений Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер в Республике Беларусь

Резолюция круглого стола

Участники круглого стола для реализации положений Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер в Республике Беларусь:

- выражают поддержку решения о присоединении Республики Беларусь к Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, принятой в Хельсинки 17.03.1992 г.

- считают, что участие Республики Беларусь в реализации принципов Конвенции, дает возможности для реализации мероприятий, направленных на снижение антропогенного воздействия на водные объекты и оздоровление водных экосистем, в том числе путем использования международного опыта по защите трансграничных вод.

- рекомендуют органам государственного управления Республики Беларусь, ответственным за реализацию принципов Конвенции, более широко публиковать и распространять информацию о мероприятиях, проводящихся по реализации положений Конвенции в стране.

- отмечают о недостаточной вовлеченности общественности и негосударственных, молодежных, экологических организаций к участию в мероприятиях, связанных с защитой трансграничных вод от загрязнения

- предлагают органам государственного управления Республики Беларусь, ответственным за реализацию принципов Конвенции использовать потенциал и возможности общественных экологических организаций для консолидации усилий в направлении реализации мероприятий по охране трансграничных вод

Участники круглого стола для дальнейших действий и установления целевых показателей в рамках Протокола для Республики Беларусь:

-предлагают совершенствовать политику в области охраны водных ресурсов, разработку инструментов регулирования, мероприятий, направленных на:

- сохранение количества водных ресурсов, так и

- на сохранение качества водных ресурсов.

- предлагают совершенствовать методы и качество водоподготовки с целью обеспечения доставки потребителям качественной воды

- предлагают совершенствовать системы водоотведения

- предлагают совершенствовать системы мониторинга, в том числе:

- адаптацию нормативной базы

- оценочные показатели

- разработку технических нормативных правовых актов

- тесную связь науки с практическим применением.

Приложение 5

Форум общественных организаций Беларуси 2011 г.

поддерживает

ОБРАЩЕНИЕ

НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СТРАН РЕГИОНА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, КАВКАЗА И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Мы, представители неправительственных организаций, выражаем обеспокоенность ситуацией, сложившейся в странах региона Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии и связанной с обеспечением безопасности игрушек для детей.

Свинец, ртуть, кадмий, фенолы, бромированные антипирены – лишь краткий перечень токсичных химических веществ, найденных в игрушках от различных производителей в странах мира. Воздействие этих веществ наносит вред здоровью детей, приводя к нарушению нервной и репродуктивной систем, эндокринным и раковым заболеваниям.

Проверки торговых точек по продаже детских игрушек в Армении, Кыргызстане, России и Украине показали, что для большинства этих товаров отсутствуют национальные сертификаты качества и безопасности (сертификаты соответствия), определяемые межгосударственным стандартом ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля». Требования этого стандарта гармонизированы с действующим международным законодательством (Директива 88/378/ЕЕС о безопасности игрушек от 3 мая 1988 г.) и предусматривают контроль детских игрушек по 80 показателям безопасности. Отмечены нарушения требований по маркировке этой продукции. Игрушки не соответствуют требованиям безопасности по химическим и токсиколого-гигиеническим показателям.

Использование огромного количества синтетических материалов в отраслях промышленности, выпускающих в том числе и продукцию для детей, привело к серьезным последствиям. Растет число детей с различными хроническими заболеваниями (аллергия, астма, бронхит), проблемами развития, эндокринными заболеваниями (диабет). Фиксируется рост случаев злокачественных новообразований, в том числе у детей младшего возраста.

Мы обращаемся к руководителям государств стран региона Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии с требованием:

- обеспечить соответствие национальных законодательств потребностям, связанным с гарантированной безопасностью состава игрушек по химическим и токсиколого-гигиеническим показателям;

- обеспечить наличие достаточной лабораторной базы для проведения проверки всех партий детских игрушек на их соответствие требованиям нормативных документов;

- обеспечить маркировку игрушек с четким декларированием химического состава и рекомендациями по их безопасному использованию и утилизации;

- установить жесткий контроль за составом игрушек, регулярно и тщательно контролировать безопасность игрушек, поступающие на рынок стран как от отечественных так и зарубежных производителей;

- предотвратить проникновение на национальные рынки детских игрушек, в состав которых входят опасные химические вещества;

- отказаться от продаж детских игрушек на неконтролируемых рынках (базарах), создать условия для их продажи только в специализированных магазинах;

- создать региональную рабочую группу для разработки системы информирования о наличии опасных химических веществ в игрушках на всех этапах производственно-потребительской цепочки: от производителя и потребителя игрушек до ликвидации (утилизации) образующихся отходов;

- реализовать проведение широкой информационной кампании среди населения стран, посвященной безопасности детских игрушек; обеспечить для этого привлечение всех заинтересованных сторон.

Приложение 6

Министерство экономики

Республики Беларусь

Копии:

Министерство природных ресурсов

и охраны окружающей среды

Республики Беларуси

Министерство иностранных дел

Республики Беларусь

ЗАПРОС

о предоставлении информации

В декабре 2009 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о проведении в 2012г. международной Конференции ООН по устойчивому развитию, которую называют Конференцией «Рио+20».

В настоящее время во всех странах идет активная подготовка к Конференции «Рио+20», обсуждаются документы, которые планируется принять в ходе работы на конференции.

Республика Беларусь принимала активное участие в предыдущих подобных международных конференциях Организации Объединенных Наций – в 1992 г. в Рио-де-Жанейро и в 2002 г. в Йоханнесбурге. На этих международных саммитах были приняты основополагающие международные документы в области устойчивого развитии государств, в том числе, Повестка дня на ХХ1 век.

На Конференции «Рио+20» будут обсуждаться четыре важнейшие проблемы:

- обзор хода выполнения предыдущих обязательств государств в области устойчивого развития;

- новые проблемы, выявленные странами;

- направления экологизации экономики - «зеленая экономика» в контексте ликвидации нищеты и устойчивого развития государств;

- институциональная база устойчивого развития.

В настоящее время неправительственные организации из разных стран мира, работающие в сфере окружающей среды, государственные органы проводят общественные обсуждения, дискуссии по проблемам подготовки к Конференции «Рио+20» и участвуют в подготовке национальных отчетов государств.

Общественные организации Республики Беларусь выражают озабоченность отсутствием информации о ходе процесса подготовки к Конференции «Рио + 20» в Республике Беларусь.

Общественные организации Республики Беларусь выражают намерение участвовать в подготовке и обсуждении национального отчета Республики Беларусь к Конференции «Рио+20».

Руководствуясь положениями Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды просим предоставить информацию по следующим вопросам:

Какой государственный орган в Республике Беларусь является ответственным за подготовку Национального доклада к Конференции «Рио + 20»?
Имеется ли план мероприятий по подготовке к Конференции «Рио+20» и как он выполняется?
Участвуют ли неправительственные организации (общественные организации, иные некоммерческие организации в подготовке и обсуждении Национального доклада к Конференции «Рио+20» и каким образом организовано обсуждение?
Когда и где Национальный отчет по подготовке к Конференции «Рио+20» будет доступен заинтересованной общественности?

Просим информацию, запрашиваемую в настоящем письме прислать на адрес:

С уважением,

Участники форума общественных экологических организаций

Приложение 7

Позиция Форума общественных экологических организаций Беларуси по вопросу ядерной энергетики

Приложение к Резолюции Форума общественных экологических организаций Беларуси 2011 года

Мы, участники Форума общественных экологических организаций Беларуси 2011 года, принимаем во внимание следующие факты:

1. Масштабные радиационные катастрофы в результате аварий на Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима-Даичи вызвали тяжелые и неустранимые последствия для Человека и Природы и продемонстрировали неконтролируемость и небезопасность ядерных технологий в принципе. Авария на АЭС Фукусима-Даичи произошла в технологически высокоразвитой стране, которой является Япония. Эта АЭС удовлетворяла всем действовавшим на момент аварии нормам и правилам безопасности.

2. Для населения Беларуси, уже пострадавшего от Чернобыля, дополнительное радиационное воздействие может иметь самые серьезные последствия.

3. Фундаментальные проблемы ядерной энергетики неразрешимы. Например, невозможно изолировать на срок до миллиона лет отработавшее ядерное топливо (ОЯТ), равно как не существует иного безопасного способа обращения с ОЯТ. Неизбежны разрешенные радиоактивные выбросы АЭС, функционирующих в штатном режиме, которые приводят к росту онкологической и другой заболеваемости в районах их размещения. При добыче и обогащении урана производится большое количество радиоактивных отходов, безопасного способа обращения с которыми не существует. В рамках гражданских атомных программ невозможно полностью гарантировать нераспространение военных ядерных технологий.

4. Ядерная энергетика экономически несостоятельна, в частности, и проект белорусской АЭС, особенно в условиях текущего экономического кризиса в Беларуси.

5. Ядерная энергетика - это устаревшая технология, не соответствующая критериям устойчивого развития.

6. Ядерная энергетика может оттянуть на себя значительные финансовые средства и материальные ресурсы, что вызовет сокращение инвестиций в современные технологии энергоэффективности, энергосбережения, использования возобновляемой энергии и заведёт энергетическую отрасль
страны в тупик.

7. Государственные органы Республики Беларусь систематически нарушали Орхусскую и Эспоо конвенции, а также белорусское законодательство в части реализации проекта белорусской АЭС.

8. Общественности не предоставлялась достаточная информация о проекте белорусской АЭС. Решение о развитии ядерной энергетики в Беларуси было принято недемократическим путем.

9. В процессе реализации проекта белорусской АЭС были допущены многочисленные нарушения технических норм, отмеченные в Заключении общественной экологической экспертизы белорусской АЭС от 22 марта 2010 года.

Также мы учитываем решение «о нецелесообразности строительства атомной станции в Беларуси в течении ближайших 10 лет», принятое Советом Министров 14.09.1999 года на основании выводов Комиссии по оценке целесообразности развития в Республике Беларусь атомной энергетики, образованной распоряжением премьер-министра Республики Беларусь 31 марта 1998 года.

Мы призываем Президента и Правительство Республики Беларусь отказаться от строительства АЭС в Беларуси, возобновив установленный в 1999 году мораторий на строительство АЭС, и гарантировать энергетическую безопасность Беларуси за счет повышения энергоэффективности, а также за счет использования возобновляемых, экологически безопасных источников энергии: ветряной, солнечной, биомассы, биогаза, малой гидроэнергетики и других.

Альтернативы ядерной энергетике очевидны. Они могут реализовываться в нашей стране уже сейчас! Имеющийся в Беларуси потенциал энергосбережения и повышения энергоэффективности – огромный ресурс, который с избытком превосходит проектные мощности опасных и дорогих реакторов.

ДОКЛАДЫ

РОЛЬ ИНТЕГРАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОТУРИСТИЧЕСКИХ МАРШРУТОВ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ

В.В. Борисенко, Н.В. Гагина, А.Е. Яротов,

эксперты Воложинского районного отделения общественной организации «Христианское содружество взрослых и молодых»

Качество окружающей среды региона и устойчивое развитие местных сообществ обусловлены совокупностью многих современных социально-экономических факторов развития общества и культурно-исторических традиций, обеспеченностью природными ресурсами и благоприятностью природных условий для проживания населения и ведения хозяйственной деятельности. Актуальной на сегодняшний день проблемой является формирование устойчивого развития местных сообществ на базе полномасштабного, и, вместе с тем, рационального использования местного потенциала – от хозяйствования на основе местных ресурсов до потенциала экологического образования жителей. Одним из ключевых элементов в решении этой проблемы может стать развитие экотуристического движения в регионе на основе концепции Greenways – Зеленых маршрутов.

Согласно Сопроновской Декларации эти маршруты создаются вдоль лесных коридоров, речных долин, исторических торговых путей и являются основой для реализации местных инициатив, связанных с сохранением ландшафтов, культурного наследия, экологическим туризмом. Экомаршруты координируются местными сообществами, внося вклад в оживление локальной экономики.

Опыт разработки методологии и практика создания Зеленого маршрута в Воложинском районе показали важность сотрудничества различных заинтересованных сторон на каждом этапе создания маршрута. Неотъемлемой частью организационного этапа является формирование инициативной группы, разработка названия и логотипа маршрута, проведение семинаров, круглых столов с целью информирования общественных групп о возможностях и путях создания Зеленых маршрутов в регионе. Инвентаризационно-оценочный и аналитический этапы включают определение потенциала природного и историко-культурного наследия, инициатив местных жителей для включения в маршрут, разработку главной оси и его тематических петель. Этап поддержки местных сообществ направлен на поиск источников финансирования инициатив в области охраны природного и культурного наследия, экологического просвещения. На этапе создания инфраструктуры проводится маркировка, оборудование маршрута, создание мест отдыха, в том числе на агроусадьбах. Этап формирования и продвижения туристического продукта включает проектирование туристического продукта для различных целевых групп, подготовку, издание и распространение рекламно-информационных материалов. Проект выполнен при финансовой поддержке в рамках проекта ПРООН-ЕС «Устойчивое развитие на местном уровне».

________

ПОСТУПЛЕНИЕ, ВЫВЕДЕНИЕ, НАКОПЛЕНИЕ КАДМИЯ, МЫШЬЯКА, РТУТИ, СВИНЦА У КОРОВ ДОЙНОГО СТАДА

К.В.Акулич (МГУ им.А.А.Кулешова), Научн. рук. С.Ю.Быкова,

канд. ветерин. наук, доцент

В регионе, с развитыми промышленными и аграрными предприятиями, техногенное воздействие сказывается поступлением тяжелых металлов в окружающую среду, в том числе и почву. Попадая на поверхность, они включаются в процесс почвообразования, поглощаются растениями и поступают в пищевые цепи живых организмов, включая человека.

Kd, As, Hg, Pb, попадая в организм животных, не только выводятся с мочой, фекалиями, молоком, но и накапливаются. Вопросы перехода их из рациона животных в продукты животноводства являются до сих пор недостаточно изученными.

Исследования, позволяющие уточнить степень накопления и выведения из организма сельскохозяйственных животных Kd, As, Hg, Pb через биологические жидкости, представляют интерес и являются особо актуальными для агропромышленных предприятий, в районах с большой токсигенной нагрузкой.

Целью данной работы является выявление закономерностей поступления тяжелых металлов в систему «почва – растения – животные» в данном регионе (г. Могилев).

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Определить количественный состав тяжелых металлов в основных компонентах пищевой цепи (суточный рацион, вода)

2. Определить элиминацию и степень накопления металлов в тканях и органах животного.

Исследования проводили в период с марта 2010 года по март 2011 года в СДП Белорусские железные дороги «Авангард» МТФ с. Присно. Были взяты пробы молока, корма, мышечной ткани (МТ). Содержание тяжелых металлов определяли в санэпидемстанции (г. Кричев), облветлаборатории (г. Могилев) атомно-абсорбционным методом «Содержания токсичных элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье по ГОСТ 30178-96.

Суммируя поступление элементов с кормом и водой, оказалось, что: Kd-9,05, As-27,5 , Hg -2,57, Pb-54,5 мг, а выводятся 3,75-41,4%; 4,0-14,5%; 1,1-42,7%; 5,2-9,5% соответственно. Учитывая содержание Kd в МТ -1,5 (16,6%); As -21,0(76,4), Hg -0,9(35%); Pb -45,0 (82,6%), оставшиеся 42% кадмия, 9,1% мышьяка, ртути 22,3%, свинца 2,8% накапливаются в различных органах и тканях, включая кровь.

Выводы:

1. Учитывая, что в рационе кормления силос составляет 25кг (23% суточного рациона), то исследуемые элементы поступают максимально именно с силосом, хотя в 1кг данного корма содержание Kd, As, Hg, Pb не выше, чем в сене или комбикорме.

2. Интенсивнее выводятся из организма кадмий 3,75-41,4%; ртуть 1,1-42,7%; причем первый в основном через ЖКТ, а второй с фекалиями и мочой в равных пропорциях.

3. Максимально накапливается в мышечной ткани мышьяк и свинец - 21,0 мг (76,4%), -45,0 мг (82,6%).

На Форуме будет представлена более детальная информация.

_________

Производство экологически чистой и экологически безопасной продукции как основной фактор здоровья населения

Бабак Ольга. Координатор экспертного совета при международном гуманитарно- просветительском фонде «Живое партнерство»; кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник Института генетики и цитологии НАН Беларуси.

Основные вопросы:

1. Здоровье населения как показатель согласованности трех составляющих устойчивого развития общества: экономической, экологической и социальной.

2. Употребление экологически чистых и экологически безопасных продуктов питания как составляющая здорового образа жизни человека.

3. Основные международные требования к биологически чистой продукции и контроль за их соблюдением.

4. Развитие сельскохозяйственного производства на принципах экологического земледелия в Республике Беларусь.

4.1 Основные направления деятельности в области экологизации сельскохозяйственного производства в РБ:

· Проведение научных исследований по различным вопросам альтернативного сельского хозяйства;

· Преподавание вопросов производства биологически чистой продукции и подготовка специалистов в области экологизации сельского хозяйства;

· Пропаганда идей и популяризация экологического (альтернативного, биологического) производства.

· Попытки выращивания отдельными хозяйствами продукции на принципах биологического земледелия;

· Введение отдельных технологических элементов, способствующих экололгизации производства продукции в масштабах крупных предприятий.

4.2. Элементы экологизации производства сельскохозяйственной продукции в РБ:

· Улучшение качества почвы за счет использования вермикультуры

· Создание новой техники, позволяющей совмещать несколько операций

· Использование биометода для защиты растений

· Создание и внедрение сортов для биологического земледелия

· Производство экологически чистых кормов

· Оптимизация рационов питания

· Использование биологических ветеринарных препаратов и сорбентов для профилактики заболеваний

· Создание пород животных для биологического земледелия

4.3. Деятельность по сертификации и стандартизации экологически чистой продукции в РБ.

______

Праздник «Обольское болото–жемчужина Поозерья» – пример взаимодействия общественных и государственных организаций в деле пропаганды сохранения биоразнообразия

В.В. Ивановский*, В.Я. Кузьменко **

*–Центральный совет АПБ, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

**–УО «Витебский государственный университет им. П.М. Машерова», Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Наиболее заметным и ярким событием 2010 года в Шумилинском районе Витебской области стал экологический праздник «Обольское болото –жемчужина Поозерья». Этот праздник районного масштаба стал примером удачного взаимодействия общественных и государственных организаций в деле пропаганды сохранения биологического разнообразия.

Шумилинский райисполком, Обольская СШ, районная экологическая инспекция, администрация Козьянского заказника, Витебский государственный университет им. П.М. Машерова, общественная организация «Ахова птушак бацькаушчыны» (АПБ) и ее Витебское отделение сумели объединить свои финансовые и интеллектуальные ресурсы. Проведению экологического праздника предшествовала большая и кропотливая предварительная работа. Четкая программа экологического праздника, где за выполнением каждого пункта стояли конкретные люди, позволила успешно реализовать задуманное.

Верховое болото «Оболь–II» является главным центром биологического разнообразия ООПТ «Заказник Козьянский»: на болоте и в его ближайших окрестностях гнездится 175 видов птиц, 44 из которых занесены в Красную книгу РБ, а также произрастает 21 вид редких растений.

Одной из составляющих частей праздника стала научно-исследовательская программа. Ученые биологического факультета Витебского университета им. П.М. Машерова сделали доклад о современном состоянии флоры и фауны Обольского болота и дальнейших перспективах сохранения биоразнообразия этой уникальной территории. Затем учащиеся школ района защищали свои экологические мини-проекты, выполненные по материалам исследований на территории Козьянского заказника. Научная часть праздника завершилась экспедицией по изучению водной и прибрежной растительности реки Оболь, при выполнении которой исследователи передвигались на водных катамаранах.

Кульминацией праздника было открытие небольшого памятника соколу дербнику–символу Обольского болота. Памятник выполнен из дерева, но в 2011 году планируется заменить его копией, выполненной из металла.

В ходе праздника было проведено несколько мастер-классов: по изготовлению искусственных гнездовий для редких птиц, по рисованию комиксов на экологические темы, по приобретению навыков лепки животных и растений из глины и др. Естественно, какой праздник может обойтись без различных конкурсов, викторин, соревнований и выступлений художественной самодеятельности. Главное состояло в том, что здесь могли найти себе занятие по душе представлители всех возрастных групп участников праздника.

Экологический праздник Шумилинского района «Обольское болото – жемчужина Поозерья» решено сделать традиционным и проводить его ежегодно. В 2011 году в оргкомитет праздника вошли представители как государственных, так и общественных организаций.

______

Родовые Поместья: единство прошлого и настоящего

для созидания будущего

Новиков М.А. (Ратмир)

Село всегда являлось основой, на которой строилось благосостояние и развитие городов. Оно не только снабжало их продуктами питания, но и взращивало многих великих людей: питателей, художников, музыкантов, которые жили и творили в своих деревенских усадьбах. Однако в последнее время в селах рождается все меньше детей, люди стремятся уехать в город, соблазнившись прибыльной работой и «благами цивилизации», деревни же вымирают.

В Беларуси государство пытается создать условия, благоприятствующие развитию и возрождению села, но инициатива «сверху» пока что не находит поддержки среди народа из-за слабой продуманности данных начинаний и отсутствии среди горожан понимания, как можно хорошо жить и работать на селе. В этом плане радостно воспринимается появление около пяти лет назад в Беларуси людей, готовых брать землю в деревнях и создавать свою «малую родину», которую они называют Родовым Поместьем.

Сама идея создания Родовых Поместий и поселений на их основе была высказана в книгах российского писателя Владимира Мегре серии «Звенящие кедры России». И хотя подобные идеи высказывались и ранее (экодеревни, экопоселения), существует определённая специфика. Как и экодеревни, поселения на основе Родовых Поместий построены на принципах «устойчивого развития», предполагающих использование возобновляемых источников энергии, определенную самодостаточность, отказ от монокультурных посадок и использования неорганических удобрений в пользу пермакультуры, разнообразие видов деятельности в поселении, небольшой масштаб и компактность размещения. Однако в отличие от экодеревень, где формы и структуры поселений могут варьироваться в очень широких диапазонах (от индивидуальных хозяйств до жизни в общине), в идее Родовых Поместий описан чёткий образ поселения, представляющийся автору наиболее оптимальным. Сейчас мы рассмотрим основные особенности данного типа поселений.

Родовое поместье (family estate) – это жизненное пространство, созданное семьёй на своём земельном участке размером около гектара. Оно представляет из себя целостную устойчивую самодостаточную экосистему, где реализуется принцип симбиоза человека и природы. В этом пространстве должно быть предусмотрено всё для полноценной жизни, здесь будут рождаться дети, здесь они будут делать свои первые шаги, они будут воспринимать домом не только одно строение, но и всё Родовое Поместье.

Как же на практике выглядит Родовое Поместье и что нужно для его создания? Создавать поместье нужно в том месте, где бы вы хотели жить сами, а так же растить и видеть счастливыми своих детей и внуков. Площадь полноценного Родового Поместья – приблизительно один гектар, значительное отклонение от этого размера не целесообразно. Важным элементом поместья является сад с плодовыми насаждениями. Оптимальным размером огорода, на котором будут возделываться однолетние и многолетние культуры в смешанных посевах (в т.ч. с полезными дикими растениями), является 10–20 соток. Этого вполне хватит, что прокормить семью из 4-х человек и исключить обеднение плодородного слоя. Для создания благоприятного для большинства растений микроклимата выкапывается озеро с водным зеркалом 1,5–3 сотки и глубиной 1,5–2,5 метра. При данных размерах может образоваться устойчивая водная экосистема с растениями, рыбами и птицами, практически не требующая ухода.

Дом и хозяйственные постройки должны быть с положительным экологическим ресурсом. Экодом должен быть с низким энерго- и водным потреблением, эстетичным, комфортным, доступным по цене большей части населения. В понятие "дом" входят и другие постройки, необходимые для жизнеобеспечения: погреб, сарай, баня, мастерская. Дом должен вписаться в окружающий ландшафт участка и быть частью экосистемы, а не являться самоцелью.

Имея в своей основе Родовые Поместья, поселение может существовать неопределённо долго как самодостаточное объединение людей. Однако это возможно лишь при условии, если живущие в нём люди будут строить свои отношения на принципах равноправия, терпимости, взаимопомощи и сотрудничества, как это было веками на Руси.

Решение многих актуальных вопросов можно найти в объединении достижений города и деревни и создании нового типа человеческих поселений, способных сформировать образ жизни, в корне отличающийся от существующего потребительского подхода, который будет способствовать:

- восстановлению плодородия почв;
- решению вопросов с экологически чистым продовольствием;
- решению жилищного вопроса;
- восстановлению окружающей среды;
- улучшению здоровья нации;
- формированию экологического созидательного мышления.

Об авторе: Новиков Максим Александрович (Ратмир), координатор информационно-объединяющего центра «Родовые поместья Беларуси» (http://ecoby.info/), редактор информационного вестника «Наша Крынічка» (http://gazeta.ecoby.info/). Координаты для связи: 220037, г.Минск, а/я 16; моб. тел.: +375 29 766-46-83 (мтс), e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

_____

Большакова Людмила Леонидовна

Тропинки малой Родины

Из опыта разработки и проведения природоведческой пешеходной прогулки с учащимися младшего школьного возраста.

Сегодняшние городские дети 8-9 лет не узнают цветущую черёмуху и вишню, не знают о пользе растений. В школе всё больше изучают природу с учащимися по книгам, теоретически, а родители на даче мало рассказывают детям о дикой природе. И это стало уже проблемой. Поэтому природоведческие прогулки и экскурсии так необходимы и интересны детям.

При подготовке изучен доступный картографический материал, сделаны пробные выходы для изучения ландшафта и определения природных объектов для знакомства, наблюдения и изучения школьниками. Продуманы задания и вопросы для обсуждения на маршруте.

Прогулка у южной окресности города Витебска проходит по пересеченной местности в бассейне реки Лучёса, по её правобережью. Это знакомство с интересным и красивым уголком природы Витебской возвышенности. При этом учащиеся знакомятся с формами рельефа, геологическими обножениями, природными комплексами (сосновый лес, болото, еловый лес, луг, ручей), лекарственными травами, различными кустарниками, птицами и насекомыми. Может проводится зимой, весной, летом и осенью. Это позволяет проводить фенологические наблюдения за сезонными изменениями в природе. Хорошо использовать фотоаппарат и делать снимки с одной точки. Очень интересно сравнивать снимки.

Перед прогулкой учащимся рассказывается о маршруте, цели и задачах прогулки в природу, раздаются задания малым группам. Это может быть сбор коллекции осадочных пород, гранитов, лекарственных трав, гербарий листьев деревьев, кустарников.

Во время прогулки предполагалось выполнить следующие задачи:

- познакомить с близлежащими ландшафтами, формами рельефа, геологическими обножениями, флорой, фауной, явлениями природы;

- привить навыки бережного отношения к природе;

- способствовать развитию навыков наблюдательности, воображения;

- способствовать эстетическому воспитанию, умению видеть прекрасное в окружающей среде;

Всего продумано сделать 7 остановок для изучения окружающей среды, ниже приводится 4 примера.

Вторая остановка на мосту через ручей, где можно рассмотреть по какой породе протекает ручей, определить откуда и куда он течёт, в какой стороне находится река Лучёса. Хорошо видна железнодорожная насыпь, можно определить её высоту и сравнить с высотой природного холма по ходу движения. Можно начать собирать образцы кустарников для гербария (ольха, ивы). Возможные вопросы:

-Откуда может вытекать этот ручей? - Откуда вода в ручье?

-Куда может впадать ? - В какую реку этот ручей впадает?

-Из какой породы дно ручья ? - Когда в ручьях вода мутная?

-Почему ручей мелеет летом ?

Третья остановка на холме, где учащиеся могут начать собирать образцы луговой растительности, лекарственных трав и осадочных пород в обножении у дороги (супесь, морена волунная). Возможные вопросы: :

-Как называется порода которую мы видем в обножении?

-Где применяется песок? - Кто видел как его просеивают строители ?

- Какого цвета бывает песок? - Какого цвета земля на огороде? Почему?

-Какого цвета камни в песке? Что это за порода?

Пятая остановка в природном комплексе ельник-кисличник. Собрать предположения, почему на песчаном холме могут рости ели (еловый «остров»). Продолжить сбор гербария деревьев (берёза, осина, дуб), кустарников (орешник, бузина, крушина, малинник, ежевичник). Возможные вопросы и задания: -Какие корни у ели ? Почему?

-Какие растения под елью растут? Почему поменялись растения под хвойными деревьями?

-Чем могут питаться птицы и звери в хвойных лесах ?

-Сфотографируйте птиц и животных.

Шестая остановка в природном комплексе болото. Хорошо виден торфяной пласт, угнетённые формы деревьев и кустарников. Можно найти клюквенник, брусничник, голубичник, богульник, вереск, мох сфагнум и много красивых корней для поделок. Можно поискать росянку. Возможные вопросы и задания: -Чем отличаются деревья на болоте?

-Какие новые растения вы можете найти? - Какого цвета торф? Почему?

-Каких животных на болоте вы видете? - Почему их не было на песчаном холме?

Составлено приложение в котором собран материал из разных источников о представителях местной флоры и фауны, встречающихся на маршруте во время проведения тематической природоведческой прогулки с младшими школьниками.

______

ТЕЗИСЫ К ПРЕЗЕНТАЦИИ ПРОЕКТА ПО РЕОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ООПТ, НА ПРИМЕРЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЗАКАЗНИКА «САРОЧАНСКИЕ ОЗЁРА» .

Как один из примеров сделать ООПТ действительной ООПТ.

Проект принят Министерством природных ресурсов в производство с 2011-2013 годы , в рамках реализации Государственной программы развития , реорганизации ООПТ до 2015 , программы создания Республиканской сети трансграничных резерватов до 2015г.

Время оформления проекта 2009-2011 г. http://www.fishtour.by/news.php?id=2562

1.июнь 2009 г –май 2010. ,сбор полевого материала и оформление проекта.

2. Май 2010 г. ,подача проекта на рассмотрение в Министерство природных ресурсов.

3.2011 г. Принятие положительного решения по реорганизации заказника «Сарочанские Озёра».

Тезисы:

1. ООПТ, должны соответствовать заявленным целям, задачам и своему названию , Особо Охраняемая Природная Территория. http://greenbelarus.info/content/view/1120/118/

2. ООПТ, не хозяйственный полигон решения экономических интересов различных ведомств и субъектов хозяйствования как: лесхозы, совхозы - колхозы(СПК), мелиораторы, охотхозяйства и т.д. http://www.wildlife.by/node/4884

3. ООПТ, не проходной двор для праздношатающихся народных масс под флагом развития «экотуризма» и места массового отдыха.

http://www.wildlife.by/node/7721

http://www.sb.by/post/105975/

http://www.wildlife.by/node/3215

http://www.tio.by/newspaper/2756

http://www.wildlife.by/node/4153

4. ООПТ, это место – оазис дикой природы для природы, в первую очередь, и место экологического просвещения для людей желающих научиться понимать и принимать ПРИРОДУ.

http://www.wildlife.by/node/206

http://www.wildlife.by/node/582

http://www.wildlife.by/node/1075

Докладчик, независимый эколог, инструктор-эксперт по экотуризму, автор проекта,

Игорь Пастухов( АПБ, ЭКОДОМ, Товарищество Зелёная Сеть).

________

ОО "Минское Велосипедное Общество" -- новый агент изменения в областях транспорта и экологии

Исторически сложилось, что велосипед в Беларуси рассматривался через призму спорта. Все велосипедные общественные объединения были спортивными, и беларуское эко-сообщество по большому счету игнорировало велосипед (показательно, что на эту конференцию было предложено добираться только на автотранспорте).

А на самом деле велосипед имеет огромный потенциал для кардинальных изменений в областях транспорта и экологии. В северо-западной Европе (Дания, Голландия, Финляндия) это уже очевидно, а процесс у нас только начинается.

В марте 2011 Министерство юстиции зарегистрировало новое ОО - Минское Велосипедное Общество, направленное на популяризацию велосипеда в качестве экологической замены автотранспорта. Более подробно о нашем ОО можно прочитать на сайте bike.org.by.

Изначально мы хотели привлечь как можно больше членов -- не спортсменов (хотя они тоже приветствуются), а рядовых граждан, использующих велосипед для транспорта и отдыха. Членский взнос минимален (15 000 рублей), и члены получают стильный членский билет (экологичный аналог водительских прав).

Минск — идеальный город для создания велосипедной инфраструктуры на уровне мировых стандартов: просторные улицы, широкие тротуары и множество зелёных зон. Уже сегодня условия для езды на велосипеде в Минске довольно приятные. Но эти условия должны быть намного лучше. Тем более, мы должны убедить массу людей, что именно велосипед является удобным, достойным и перспективным средством передвижения.

Ключевой экологический вопрос, который особенно беспокоит велосипедистов -- парковка автомобилей на общественной земле. Бесконтрольная парковка машин на тротуарах создает реальное неудобство и опасность для велосипедистов. Тем более, повсеместная бесплатная парковка на общественной земле -- это огромная скрытая субсидия автовладельцам. Более подробно об этой проблеме и ее решении можно найти на сайте parking-law.org.

Помимо городской вело-инфраструктуры, мы работаем на создание и продвижение сети лесных и полевых маршрутов, способных привлечь иностранных велотуристов. Самый важный маршрут -- EuroVelo №2 (EuroVelo -- это общеевропейская сеть велотрасс). Наша цель -- полная интеграция в европейское велосообщество.